|
|
Зенит-Спартак. Резюме матча. Видео моментов
Ну, что ж - матч прошел на нерве. Как принято говорить, по моему мнению это тоже верно, хотя я и ярый болельщик СМ - "Спартак отскочил"... Это по игре. Т.е. по совокупности таких факторов, как контроль мяча, создаваемые моменты, количество стандартов и т.п. А с другой стороны Спартаку не дали 100%-ный пенальти в ворота Зенита, когда в штрафной сыграл рукой Крижанац. В самые последние секунды первого тайма.
Первый тайм, кстати, я вообще бы зачисли Спартаку в актив. Первые 15-20 минут (точнее - надо пересмотреть игру уже без нервов) Спартак играл лучше и создал больше моментов. Никто как-то особо не отметил опаснейший перевод головой после навеса. Мяч прошелся буквально в метре от штанги. Вообще, Рома старался, пусть на каждую игру скауты из Реала приезжают ;)
Надо отметить и Гвардиса. Не хочется думать, что он судит в одну сторону почему-то ... Ну, собственно он и не думал давать "левый пеналь" на "игре рукой Моцарта", с другой стороны не дал карточку Погребняку за слом Ковача, хотя потом давал куда более сомнительные карточки Штранцлю за игру рукой - согласен, тут можно как-то трактовать туда-сюда, потом, конечно, вопиющая "ЖК" Ковальчуку ... там просто он приобнял и мягко завалил (Анюкова что ли?) - ни здоровью риска, ни грубости, ни сорвал он что-то мега-крутое... однако ж карточку дал. А Погребняку не дал, и тем самым, я думаю, во многом спровоцировал много грубости далее в матче. Тот же Моцарт сыгра оооочень грубо. И ЖК получил справедливо, но начало-то было положено все же раньше ...
Второй тайм, конечно, был за Зенитом. Тут кто-то ругает и Плетикосу, а я бы вот отметил момент, когда он дважды лежа отразил два удара... Два верняка отбил. Хотя валидолу я глотнул пачечку, когда он выбивал и попал в ногу Аршавину. Забей Андрюшко такой гол - вот была бы потеха... мде :)
Адвокат, конечно, умница. Замена Крижанаца - очень верный хо был. Думаю, оставь он его на поле - доигрывал бы Зенит в меньшинстве игру.
Павленко понравился скорее (кстати, во втором тайме на нем Гвардис не дал 2 фола! вернее при столкновении в прыжке дали дал фол против Спартака, хотя там Павленко и рядом не фолил! - еще один незачот Гвардису, гррр! :( ) играл он... я бы сказал, конкурентно для Титова. Тот, выйдя, ничего особого не показал, ксожалению. Надо было его выпускать все ж, на первый тайм... Хотя если Павленко в лучшей форме, то почему выпускать Титова??? Еороче, трудная работа у тренров команд типа ФКСМ.
Ну, а теперь видео интересных моментов.
Тут собсна должен был быть ролик с нарушением Погребняка, приведшее к травме Ковача, но его не оцифровали почему-то :( На что Моцарт ответил вот таким хайкиком (я б сказал джеб ногой ;)
Далее опять наш капитан (Моцарт вышел в такой роли прямо с начала матча т.к. Титов был в запасе, что очень редкий случай ...) в моменте с якобы игрой рукой :) По-моему очевидно, что ее не было.
Далее был момент с прицельным ударом Аршавина и попаданием в перекладину
Ну, а вот и зачотная ошибочка Гвардиса - игра рукой Крижанаца. Выходит, что мог бы пенальти и стать решающим уж коли Зенит не смог реализовать свое преимущество во втором тайме... Но чего жалеть - ничья все ж нормально, если по совести ;)
А вот забыл момент, когда Стипе чуть не загубил всю игру так нелепо ... Пронесло! :)
Однако ж, все уже позади. В итоге по одному очку каждому. Для игры в Питере, когда Зенит в отличной форме, я думаю, что Спартак все-таки скорее получил более приемлемый результат, чем Зенит. Хотя 1-4 в Питере это все ж нечто! Но не стоит привыкать ;) |
|
| 16.03.2008 |
|
|
Автор: |
|
nevi |
|
 |
|
 |
|
|
 |
|
| Vladimir__ |
|
|
|
16.03.2008 [19:58] |
|
| Ну есть ведб повтор нарушения на Коваче.... http://www.sports.ru/football/tv/4313107.html как бы нет сомнений в необходимости карты... |
|
|
|
|
 |
|
| МаркКрасс |
|
|
|
16.03.2008 [23:50] |
|
По якобы руке Моцарта.
Советую пересмотреть матч Партизан-ЦСКА, 1/8 стадия кубка УЕФА 2005 года. Станет понятно, почему это пенальти. В Европе и не такое ставят.
Погреб ЖК. КК вряд ли, так как диагноз на поле поставить невозможно. Моцарт КК. Без вариантов. Но то, что он на всю голову еб анутый уже давно изваестно.
Крыжанац ЗАЕ БАЛ ручонками играть. Второй раз прощают.
Аршавин жаль не забил подленький голешник, очень зачотно было бы)))
Гвардис просто трусливое ссыкло. ИМХО, "судил на ничейку" (С).
У меня лично остался один вопрос, кто первый решится удалить Вову-птушника за постоянный пиз дёж и споры с арбитрами. |
|
|
|
|
 |
|
| snaut |
|
|
|
17.03.2008 [03:54] |
|
| Как выразился Гусев "ну это не рука, это подмышка" - бред полный...отскочили от пенальки КБ, хотя и Питер тоже... |
|
|
|
|
 |
|
| nevi |
|
|
|
17.03.2008 [14:34] |
|
| не было на Моцарте пенальти и близко. а вот крижанац играл в волейбол вообще без вопросов. |
|
|
|
|
 |
|
| Динамо- Казань |
|
|
|
17.03.2008 [12:43] |
|
| Рука была, и могло быть пенальти, увы судья- ЧЕЛОВЕК, и мог не заметить быстрое движение руки и мяча. Выход должен быть один, мы в 21 веке, и пора применять видеотехнику и дополнительных судей для просмотра сюжетов, только так можно избежать конфликтов и не доразумений. |
|
|
|
|
|
|
| Динамо- Казань |
|
|
|
17.03.2008 [13:42] |
|
| будет видепросмотр для судей и не будет проблем, с руками, голами, офсайдами. Оснастить надо судей, один просматривает видеосюжет и передает в информацию главному арбитру, - и все. кто мешает. |
|
|
|
|
|
|
| nevi |
|
|
|
17.03.2008 [14:36] |
|
| вопрос древний как мир. основная причина, по которой ответственные лица от футбола до сих пор отвечают "нет" на видеоповторы - это снижение динамики игры, мол будут просматривать каждый момент, рассматривать-пересматривать. лично я с этим не согласен и считаю, что можно все организовать без особых задержек в игре. а вот они так не думают :( |
|
|
|
|
 |
|
| dikam |
|
|
|
18.03.2008 [01:16] |
|
| А по моему, дело в регламенте просмотра видеоповтора. Одно дело, если после спорного момента сразу же возникает пауза в игре, а другое дело, если нет и минут 5-10 отыграли до ближайшей паузы тогда могут возникнуть проблемы. |
|
|
|
|
|
|
| snaut |
|
|
|
17.03.2008 [19:32] |
|
| Даже не в потери динамики, какая никакая - она будет все равно. ФИФА категорически противсмены регламента проведения матчей. Видеоповтором воспользовался арбитр когда удалял Зидана...после чего был немаленький скандальчик в ФИФА. Арбитр принимает решения только по итогам того что он видит сам, и боковые арбитры. ВСЁ. Остальные - предвзяты по определению...Это нормы лежат в самой основе правил, менять их если и будут, то очень и очень нескоро... |
|
|
|
|
|
|
| МаркКрасс |
|
|
|
17.03.2008 [19:47] |
|
| Оппа, про видеоповтор в финале ЧМ поподробнее плз. До сей минуте считал, что единственным судьёй. использовавшим видеоповтор был тётя Валя в матче Анжи-Ростов, предотвративший тем самым новую кавказскую войну. А с Зиданом был просто звёздный час Медины Канталехо (запасной арбитр в том матче). |
|
|
|
|
|
|
| snaut |
|
|
|
17.03.2008 [20:25] |
|
Насколько я знаю, арбитр не сам смотрел видеоповтор, а ему сообщили. Удаление было на основе видеоповтора, сначала отрицали, потом просто пропистона вставили от ФИФА.
//Если главный не видел, а боковой сказал - то это нормально...
PS. естественно могу и ошибаться...хз как там было на самом деле.)) |
|
|
|
|
|
|
| nevi |
|
|
|
18.03.2008 [02:12] |
|
| tip: отвечать можно нажав "ответить" прям под сообщением оппонента ;) |
|
|
|
 |
|
Да... Танцевать он умеет.
|
|
 |
Прямо пророк, хоть немного не те игроки ушшли, а в
|
|
|
я мясо (1979) закваски
|
|
|
и Секу, он же Ябатей! :)))
|
|
|
Что это за трюк, который во всем мире только Бэлль
|
|
|
FKSM-ЧЕМПИОН!!!
|
|
|
Вот и Гильерме сразу же забил.))
|
|
|
|
|
|
